尊敬的网友朋友：
    大家好，我岳父是一个有多年天文研究的爱好者。对于彗星理论有一些新的想法，多年来一直向相关杂志社邮寄资料，但均没有回音。由于他非常痴迷研究，从而影响了正常的家庭生活，我们全家人非常苦脑。垦请网友朋友们帮助解读一下他的理论，我们全家人不胜感激。附： 《一个农民的新发现》
尊敬的网友：
  您好，非常感谢您在百忙中看我的材料。我是个业余天文爱好者，在中学读书时，我对彗星产生了兴趣。中学毕业回乡务农后，走上了研究彗星这条艰难又漫长的路。
对彗尾有多种说法，彗尾是抛射物、喷发物、爆发物，是冰冻物质汽化的水蒸气。是碰撞时产生的尘埃，是凝冻物质受太阳热力影响喷发散逸形成的，是由太阳光压和太阳风的作用，彗星气体尘埃等物质被推向背离太阳一面形成长长的彗尾等。
如果是上述物质，它们的反光能力很弱，人们在地球上肉眼是根本看不见彗尾的。而且彗星与彗尾是相连接的，从拍摄的彗核照片上，我也没有看出有喷发、爆发连接等迹象。
实际上，彗星与彗尾是各自独立的两个部分，这一点我们专家并不清楚，彗星到彗尾之间有一段空白区。之后才是明亮的扇形彗尾，尖部最亮，肉眼能看见彗尾，而看不见彗星。
对于这种自然现象，已知的原理定律等，都不能圆满解释，世界上也没有哪一个专家能干净利落、完美无缺的破译这个现象。
人们至今还不清楚，彗星是一个天然的巨大的凸透镜。因为彗星是以气体为主的气团，彗核等固态物质占据的空间很小，太阳光线能够穿过气体。研究结果证明，彗星同样遵守凸透镜透光原理。但这个原理并不完整无缺、尽善尽美，它有致命的残缺，可以说原有的凸透镜透光原理只是个半成品。
凸透镜透光原理只研究到焦点就结束了，只知道凸透镜有聚光性，光线会聚的焦点温度会增高。
光线并不是在焦点就停止了运动，而是继续向前运动，光线通过焦点以后的研究书本上是没有的。焦点以前的研究也不完善，这就是凸透镜透光原理的残缺部分。
假设：彗核、彗发都是近圆球形，照射到彗星上的太阳光是平行光。
        彗星中心的彗核是固体，太阳光线不能穿过，而是在表面反射，彗核也是太空中的一颗星星。
彗核周围是气体尘埃组成的彗发，太阳光线能够穿过，并在彗发里发生折射，在彗星背面会聚。
按凸透镜透光原理，我们知道凸透镜有会聚光线的功能，但不知道会聚光是有能量，看不见的光，会聚光也是X光。实验证明彗星背着太阳一面就有这种光，这是个新发现，新理论，会聚光只要射到物体上再反射，人们就能看到。
彗星到彗尾之间，这是一段什么也看不到的空白区，这里有一个光线会聚区，它的形状是个近似的倒圆锥形，与彗尾相对，焦点是他们相对的共同点。
证明彗星背面的会聚光：外国有彗星探测器，探测器通过彗星背面的会聚光区域内，如果探测器反光，证明有看不见的会聚光存在。
太阳光线在彗星背面会聚到焦点，这个焦点按凸透镜透光原理推理是个高温点，研究结果证明，焦点是看不见有能量的光粒子会聚最集中的空间区域，或者说焦点是不发光看不见有能量的高温点，焦点就是X射线源这个位置应该是在彗尾尖部的前端。
太阳光线从焦点继续发射，这个焦点又是光的性质转折点。焦点两侧光的性质互为相反。由看不见的会聚光X射线转变成可见光，被彗星本身投影包围的圆锥形可见光，就是彗尾，肉眼观看是个扇形。
圆锥形可见光彗尾加上彗星本身投影，合起来是个圆柱形空间。因为彗尾有个彗星本身投影包围的外层，所以才显彗尾明亮壮观。
我以种地为生，天文爱好只能在业余时间，科学探索基本都是在夜间。
我以彗星现象为研究对象，从彗核是固体，彗发是气体尘埃，彗尾是明亮的扇形，这几个已知条件中去寻找最完美最有价值的东西，独自长期探索彗星奥秘，结果一个蕰藏的破译密码被发现了，这是一个艰辛漫长的经过。
物理就是对物的理解，以实验观察理解为基础。经过了多少个夜晚的实验观察，多少个日夜的思考理解。最后悟出一个道理，得到就是前面的图，补充改写了凸透镜透光原理，新的原理是：凸透镜是把可见光转变成会聚光，会聚光是有能量看不见的，会聚光也是X射线。焦点是不发光看不见的会聚光会聚的高温点，也可说焦点是X射线会聚的集中点。焦点两侧光的性质互为相反，焦点以前的光是看不见的X射线，焦点以后的光是可见光。不论是会聚光（X射线）还是可见光都是有能量的，会聚光是会聚X光能，是把可见光转变成X射线，可见光是释放光能。
理解是艰难漫长的，这短短的百十个字，我却理解了很多年，从一个青年农民走到了中年，这一年我41岁。这项成果是在1996年3月完成的，是二十世纪末一次重大科学发现，按常规这不是一个农民能做的事。
我多次向北京天文馆天文爱好者杂志社投稿，请专家验证，至今没有回音。
彗星现象，世界科学名题，是当前摆在专家面前的世界难题，无人能破、无人会解，就是世界名家也无法求解。中国农民破译了彗星之谜，在彗星背面最终破解出；会聚光有能量看不见，会聚光也是X光，焦点是不发光看不见的X射线会聚的高温点，焦点是X射线源。彗尾是与会聚光相对的可见光。焦点又具有黑洞个性，焦点周围的区域应是黑洞，这个黑洞很小，与宇宙中的黑洞相比，微不足道。
彗星现象是自然界普遍存在的一种自然现象，彗星现象的破解，具有划时代深远意义。它是光学领域一次重大发现，是光学一个新定律，新凸透镜透光原理，更完美更实用。能经得起实践检验，如果把它运到宇宙中，它能干净利落的破译这种现象。如果一个恒星旁有一个气团式的星云（或有大量气体包围的星体），按新原理推理，恒星光线穿过星云，在星云的另一面有一个光线会聚的焦点。这个焦点，温度很高，有能量，不发光看不见，很像人们所说的黑洞。
下面是摘自天文爱好者中的：
每个黑洞都有一定的温度，它不向外界发射和反射任何光线，或是其他形式的电磁波，因此人们无法看见它。
著名的X射线源天鹅座X-1是双星，其主星是超巨星，而伴星质量大于6个太应阳，看不见。（应该是气团式星云）气盘又发射X射线，所以天文学家们推测，它很可能是黑洞。霍金甚至说，天鹅座X-1有95%的把握是黑洞。
按新凸透镜原理推理，天鹅座X-1是焦点，也许焦点就是人们要找的黑洞，有能量看不见的会聚光就是人们要找的暗物质暗能量X射线。
天空中常见的发光物是恒星太阳，反光物质是行星月亮，我所研究的是透光物，气团类彗星、星云等。反光物行星月亮是在前方反射恒星光线，透光物彗星星云是在背面，会聚恒星光线，这是两个完全相反的光的传播形式，透光物质气团类是被人们遗漏没有开拓新的科学领域，神秘的黑洞暗物质暗能量，来源于透光物气团类。
斯帝芬霍金是宇宙学和黑洞专家，他创建了黑洞理论，被称当今的爱因斯坦。以上理论证据，可证明霍金的黑洞理论是不存在的。
建议国家设立透光物研究课题，中国天文有望梦圆诺贝尔。

                            邵士福
2009年 元月
地址：辽宁省普兰店市皮口镇唐屯街14号

虽然看不懂，但是感觉很专业啊！！！！！

精彩，希望有专业人士看看，并帮助您！

我觉得您已经很专业了。
呵呵。

讲的很有道理啊！

会聚光-还是不明白,不过有探索精神很好.继续努力..

这是个真实的事，真诚的呼吁好心的、有爱心的专家能够帮助这位不容易的农民。
他本人表示只求专家验证他的理论是否成立，不求其他。因为他多年研究受到家人
的强烈反对，家人不理解，朋友不理解， 失去了亲情和友情。非常痛苦和无助，
真诚的希望有专家能帮助一下他，这不仅是帮助了他一个人，是一个家庭！

联系电话：13394114009

看不明白- -    终有一天会有人发现你的只有，你够明亮！

建议联系天文专业人士与之交流，像北京天文馆朱进博士和国家天文姜晓军博士都可以

有钻研精神的农民，致敬！你可以转发帖子到更多的网站上。

如果我们研究已知的黑洞，按邵先生的理论反推回去。与此黑洞相关的东西应该是符合透镜理论的透光物（气团或星系团）和光源。如果从大尺度上能证明这些，那么邵先生可能 对霍金的黑洞理论有了威胁!这是我自己的看法，望大家讨论!

会聚光仍然是可见光。只汇聚点没有放东西，就没有反光，没有反光，当然看不到，可见光在没有被反射时，是看不到的，而并不是你这所说的变成了X光，X光就是遇到了物体，反射，你一样是看不到的。但是，你的精神确实可嘉，希望在多进修一些光学类的知识

怎么理解.!彗星就象一个高速前进的火把.越热越亮.
聚光的含义我就不说了.
理只要明白了很简单.不明白容易走弯路哦!
专业与非专业的不同.

    邵士福朋友：
    看到你的帖子颇感兴趣，在天文学方面我只是业余的菜鸟，提不出
什么中肯的意见。既然专家们都不屑一顾，或许你有时间肯看看我的一
些浅见？

1，全文都只是定性的设想，缺乏定量的计算。
也许你有计算，只是没有贴出来？
必须根据你的理论计算出某种结果，并以精确的观测来验证才能证明你
的设想（理论）。

2，“凸透镜理论”观念新颖
也许是我知识贫乏？我认为即使前人已有类似理论，也值得进一步深入
研究。

3，“凸透镜理论”的普遍意义
不要把眼光只盯着彗星。
不仅是彗星，一切有大气的天体都是凸透镜。（地球也是一个大凸透镜。）

4，凸透镜的特性
如你所说，过去的研究不够。
我认为，简言之：
在焦点以内有聚光性；在焦点以外有散光性。
通过凸透镜观察物体，当物体位置由焦点内经焦点向焦点外变化时，影
像的变化顺次为：放大、虚化、颠倒缩小。

5，彗尾凸透镜
是一个非球面（非双曲面）凸透镜，近似为锥形（或葫芦形？）凸透镜。
它不可能把平行光聚焦为一个“焦点”而是一个“焦线”（甚至是“焦
面”？），这个“焦线”是一条空间曲线。

6，X射线和黑洞说
论据不足，难以置信。

7，我设想的“凸透镜理论”验证方法之一：
一般认为，月球没有大气。
我们可以假定，月球存在极稀薄的大气，那样月球也就成了一个凸透镜。
太阳每一时刻在黄道上的位置可以极其精确地计算出来。其一阶微分为
运行速度，二阶微分为加速度。
当日全食的时候，太阳光要通过月球凸透镜，精确地观测太阳在黄道上
的位置变化，求出其速度、加速度变化数据就可以求出月球的大气密度
和密度分布状况。

    这种方法既可验证“凸透镜理论”，又揭晓了月球有无大气之谜。
今年7月22日日全食，只有一个多月了！需要完成许多精密的计算，还
需要报请有关天文科研机构组织有精密观测能力的单位把这个项目例入
极其宝贵的6分钟观测时间之内！难啊！

日全食的观测曾经验证了爱因斯坦的理论，这次千载难逢的日全食，能
验证邵士福朋友的理论吗？

14楼上“值得探索”一文是我写的。
不小心变成匿名“作者：59.46.105.* 2009-6-4 9:11:49 ”了！
特此说明。
孤舟蓑笠翁

   我从专业的角度说一下：你的理论要用观测的数据或是光谱学的理论来重新阐释一下，不然你说的显得有些苍白，不是吗？建议你把光谱学上的理论联系起来。霍金叶不是神仙嘛。

精神可嘉
聚光只是光线穿过不同介质时发生折射改变了传播路径
可见光穿过凸透镜后仍然是可见光，试拿一张纸放于凸透镜与焦点之间，
光线就会在纸上流线一个较大的光斑，（这个应该不用说大家都知道）。
咋个会变成x射线哦.................

可见光和X射线是不同能级的无线电,X射线比可见光高出N倍能量,一个透镜就能把可见光转变成X射线?建议多学习.

没有看完全文，看到所谓的“残缺的凸透镜理论”

楼主说：“凸透镜透光原理只研究到焦点就结束了，只知道凸透镜有聚光性，光线会聚的焦点温度会增高。光线并不是在焦点就停止了运动，而是继续向前运动，光线通过焦点以后的研究书本上是没有的。焦点以前的研究也不完善，这就是凸透镜透光原理的残缺部分。”

这个观点是绝对错误的！
人们对凸透镜成像、光线在凸透镜内部以及外部的传播问题，已经搞得很透彻了，不存在“只研究到焦点就结束了”的情形。
据此，可以认为楼主的基础是错误的，建立在错误的基础上的东西，其结论肯定是错误的，这一点是毋庸置疑的。
对凸透镜的研究认识，是现在光学的基础，是一切光学成像一起的基础。如果对凸透镜的认识不足的话，也不会产生那么多为大的光学镜头了（包括哈勃望远镜）。

由于工作关系，本人经过常借助一些爱好者的“惊人发现”，耐着性子看下去，往往发现这些“惊人发现”的基础就是错误的，这些爱好者在没有了解前人的理论的前提下，就去“勇敢”的怀疑前人的结论，虽然“勇敢精神”值得嘉奖，但盲目性值得“打击”。

建议爱好者踏踏实实的看几本书，然后再“勇敢”的“怀疑”和“发现”。

老，支持你老

有想法是好的，但是要让人理解，所以还是多和人交流吧，新的发现不是创造，而是对自然定律新的理解

我同情你

大叔 你的bug挺多……

引用原文中的部分：
对彗尾有多种说法，彗尾是抛射物、喷发物、爆发物，是冰冻物质汽化的水蒸气。是碰撞时产生的尘埃，是凝冻物质受太阳热力影响喷发散逸形成的，是由太阳光压和太阳风的作用，彗星气体尘埃等物质被推向背离太阳一面形成长长的彗尾等。
如果是上述物质，它们的反光能力很弱，人们在地球上肉眼是根本看不见彗尾的。而且彗星与彗尾是相连接的，从拍摄的彗核照片上，我也没有看出有喷发、爆发连接等迹象。
实际上，彗星与彗尾是各自独立的两个部分，这一点我们专家并不清楚，彗星到彗尾之间有一段空白区。之后才是明亮的扇形彗尾，尖部最亮，肉眼能看见彗尾，而看不见彗星。
以下是我对这两个问题的认识：
1、彗尾发光原理并不是只有反射太阳光，彗尾中有部分气体受太阳风的激发会自身发光的，当然反射太阳光还是彗尾发光的主要原因，这就是为什么只有彗星离太阳近了才能被肉眼观测到的原因。
2、对于彗核与彗尾之间的黑暗区域，也就是你原帖中说的彗核与彗尾不相连的问题，因为彗尾总是背向太阳的，彗核（包括彗发）会遮挡住太阳光，所以离彗核较近的部分彗尾会看不到，但是并不代表这部分区域没有彗尾。
PS：我也是个天文爱好者，高中毕业后曾坚持了10来年用自制的20CM反射镜搜索新彗星。但是后来因为各种原因放弃了。

+++油大叔！你也许是彗星领域最有发言权的人！也许你将被载入史册！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

13楼的，你聪明！
    打火机点燃了以后好像有一小截没有颜色。

你的观察与思考之韧性值得大家学习,但是你的原理有常识性的错误."凸透镜是把可见光转变成会聚光X光”一句中，可见光与X光是性质完全不同的两种光，是不能由凸透镜可以自由变换的。建议你再重点看一看物理光学。你的理论不能犯这种基本错误。
作者：卜政东

你的观察与思考之韧性值得大家学习,但是你的原理有常识性的错误."凸透镜是把可见光转变成会聚光X光”一句中，可见光与X光是性质完全不同的两种光，是不能由凸透镜可以自由变换的。建议你再重点看一看物理光学。你的理论不能犯这种基本错误。
作者：卜政东

老人家只能算是个业余爱好者。跟大多数人一样，喜欢“拍脑袋”出“理论”或者“观点”
文中有很多处比较低级的错误，主要是一些常识性错误和逻辑性错误。我就不一一提出来了。我想稍微有点专业水平的人，恐怕都懒得去驳斥或者说是纠正，很遗憾，事实就是这样。
老人家如果真爱好天文，还是把基础知识打牢固了吧。不是一朝一夕的事啊，人家提出一个理论都是有多少年学习研究的基础，花费大量精力、人力、物力，多方面论证、观测、讨论得出来的。
要知道，21世纪，不会有轻易发现的理论了。近百年来的科学家不是吃干饭的

唉哟 林子好大啊 夜鸟自大的什么的都有了！
先看看中学物理再说吧

我理解你的业余爱好。但是，希望你对光的本质先了解一下，了解天体结构，否则你的认识将属主观推断。

我理解你的业余爱好。但是，希望你对光的本质先了解一下，了解天体结构，否则你的认识将属主观推断。

您的理论有太多的漏洞了，很多基础的东西都不对

希望会有更多的人来研究天文

纯属放 P

民科吗

彗尾是光，但没有反光的物质，如尘埃，光是看不见得。
彗尾是光，彗尾弯曲了，光也弯曲了吗？

彗星就像太空中漂浮的一朵云彩，没有反光怎能看见，在太阳风的作用下融化蒸发的物质形成庞大的彗尾，由于真空中物质少，彗尾消失的太快，本质是浓度太低，如同晨雾遇到太阳很快就消失了是一个道理。