联络 | 入网 | 失去信号?  
相关网站:郭网 天文 空心字
搜索帖子标题 搜索帖子全文 进入/创建贴吧

知乎 豆瓣 新浪微博

 切换贴吧QQ经验分享 天文爱好者 美文 投诉举报! >> | aymi吧 | aymi密友 Aymi的兴趣释放乐园: 精品 | 热点 | 图片测试 | 公告 
 首页 > 贴吧列表 > 天文爱好者吧 > 关于对“第二天文计算原理证明”的回复
回复 0 浏览 334 
1 关于对“第二天文计算原理证明”的回复

关于对 “第二天文计算原理证明”的回复
尊敬的吕老师:您好。
很高兴收到您发来对“第二原理公式”的证明,非常感谢您对天文爱好者的支持!有关证明过程我已认真看了,很敬佩您的数学水平和证明技巧!今后还得多多向您请教学习!在收到您的证明当天,我就通过短信向您表示可能在2月25日前回复您,但因为工作太忙和对您的证明需有几天思考,而且在您之后又有多个网有和学者与我联系,所以拖了几天才给您回复,请见谅。
至今为止,所有网友对我论文提出的异议都是针对第二原理计算公式的,而且证明的方式有多种多样,但唯有您的证明比较新颖。不过我从您的证明中发现,可能是由于我的表达不够标准的原因,给您造成了一个误解,这一误解可能会导致您的证明不成立。即我要证明“直径相等的星球,视直径与距离(与地球)之积一定相等”的原理,以及数学表达式L1φ1=L2φ2。其中L1和L2为星球1和星球2分别到地球的距离,φ1和φ2为星球1和星球2的分别视直径。我说的视直经是指被观察星球的视觉直径长度,而不是观察星球的视线角度ψ,而您不是这样理解,所以您就得到tanψ/ψ=tanx/x的结果。而本人认为应该是tanψ/φ才对,但tanψ/φ≠tanx/x,所以您的证明还有待完善清楚,以利于读者理解。
只要吕老师的这一理论证明成立,一定按原承诺方案履行全额奖励!如不能成立或部分成立的,给予5000元以上的象征性奖励!尊敬的吕老师这不是钱的问题,而是我们中华民族勇于向真理挑战并敢于承担责任的精神问题!尽管您的证明结果还未能最终确立,但我对您积极参与和支持天文问题讨论的精神已十分感激!我希望其他吧友学者也都能像你一样,积极参与拥跃发表不同意见,互相交流!也更希望我们的民族养成一种良好的文化风气和创造习性!不要跟风追尾,善于逻辑推理和逆向思维,总结和吸取别人的经验教训,敢于向深度和高度追求和冲击,只有这样,中国人才可能在天文学和宇宙学的尖端理论上有一席之地!
吕老师,关于您为本作者担心如证明错误会有失面子的问题,我认为是不存在的,因为本作者认为知识与真理是必须面对公众的检验和认证的,在此之前尽管本作者不能确保所有议题百分之百的没有瑕疵,但本作者有坚定大方向正确的信心,有足够担当部分失误的思想准备和能力!至今为止,本作者的这一意念并未出现多大问题,本论文所涉及的计算有多个事项,参与讨论的网友和学者有近十名,但所有论证基本上都是针对天文观测计算的第二原理公式的,而对第一原理公式以及其它计算事项则无发现异议,而且第一原理公式已经得到一些学者的肯定!
第二原理有异议,而第一原理无异议这就己经非常足够,因为第一原理公式如成立意义十分重大,它首先第一次计算出仙女座星系与地球的距离远远大于1712万光,甚至在数亿光年以上!这与专家们公认的230万光年至少相差数百倍!不仅如此,从仙女座星系的精确计算结果又可粗略折算出更远一些星系的距离至少在十多亿光年以上!甚至在数十亿光年以上,这与专家们认为的数千万光年是天远之别的!此外第一原理也同样适用于银河系恒星的计算,在此不多谈。
第一原理公式是可以通过月亮与太阳的参数计算结果予以证明的(详见论文第二篇)即由实践检验的理论,应是非常可靠的,这一原理公式对于解决了仙女座星系的距离問题以及宇宙大范围分布的问题具有关键性的作用,而第二原理则是次要的。宇宙大范围和均匀分布的事实无疑是大爆炸宇宙学说彻底毁灭的一个有力证据!也是人类重新认识宇宙的一个重大提示!
事实上,星系的径距比和视径距比是一个很普通又很重要的物理概念,通过这个概念人们应该能够很轻易地发现仙女座星系的径距比异常的现象和问题,这是一个简单的数理逻辑问题,但专家们数十年来就是未能发现,这就十分令人震惊和不可思议!
除此以外,本作者论文中的其它证明计算也很有意义,特别奥伯斯佯谬问题的证明,这一问题被很多专家甚至是著名的科学家看作是一个“烦恼的问题”,也是一个可作为大爆炸宇宙模型证据的问题,然而我们的数理证明却并不存在!再有是哈勃常数的证明计算,我们不仅证明哈勃常数与大爆炸宇宙膨胀无关,而且从证明结果中发现,科学家认为的微波背景辐射并不可能来自于大爆炸宇宙中心,而有可能来自于源源不断产生物质的宇宙中心,这种可能使我们后来产生了一种新宇宙模型的联想!由此可见哈勃常数的证明也很有意义。
本作者从研究大爆炸宇宙学说及其模型一路走来,发现许多专家在逻辑分析和数理运算以及综合知识方面确实存在不完美和被遗忘的地方,甚至也有很低级的错误,以至于他们所作的一些公开大理论常常经不起数理的验证和逻辑的推敲!专家和科学家尚且如此又何况我们这些普通学者呢?话说到这个份上,吕老师您还有必要为本作者的错误面子担心吗?本作者认为,这是一个看似简单但是一个比较抽象复杂的问题,有些错误是不奇怪的,也是必须面对的!
现在已有多人通过多种方式与本人取得联系,都是参与第二原理公式论证的,论证方式多种多样,都认为第二原理不成立,本作者也正在与有关学者勾通讨论。但不管怎样,只要是证明对了的,就都算挑战成功,按约定奖励!不过为了避免论证的重复和混乱,本作者将发出通知,从本日起截止对第二原理的论证和奖励,已经在论坛上提出的和已与本作者取得联系的论证仍然有效!其它论文计算问题的论证和奖励继续进行!
其实除了星系和恒星的距离、直径和间距等问题外,宇宙学也还有很多需要研究和探讨的重大课题,例如宇宙的大范围旋转、旋向和平面朝向等,微观物质的旋转、旋向、固定极向等,这些问题都与宇宙的生成模式有关!为搞清这些问题,本作者愿意在适当的时候,拿出百万元以上的奖金奖励那些在理论上和实践上对这类问题有重大贡献的人员!为追求知识与真理总得有人努力有人付出!
最后祝您成功!
《宇宙模式的秘解》作者
《天文爱好者论坛》吧友乘宇
2017年3月4日

上一篇: 关于增加天文论坛议题奖金的说明
下一篇: 关于暂停接受第二原理公式论证的通知
作者:180.142.27.* 2017/3/4 13:28:13 | 回复楼主 举报 TOP

共有帖子数1篇  首页 1 尾页
标题:
内容:
图片: 如何贴图?
名字: 您目前是匿名发表  登录 | 注册
验证码:

(Ctrl+Enter)

Copyright © Since 2006.12.29 aymi 源码 | 帮助 | 联系 | 协议 | 版权