关于瑫公出处及你族系暧还曙公衍裔又瑫公自台以文学来游东阳中的台指临海还是天台的争论我认为都缺少“力证”考证确定。我族1990庚午年重修宗谱关于瑫公迁徙金华东阳长衢资料系我族历世宗谱所传所载而来，1990年前为求谱牒重修与历代迁徙房派支脉续谱通谱，我族兄专程去东阳长衢拜访索线，以此推想绝非无的放失。历史演变，人事沧桑，物事人非所以对于历史的真实定论实为难事。好在围绕“瑫公”悬疑，我等后辈宗裔以据为“己任”引起重视，想还历史的真实时日有贷。
     记自幼随家父迁徙西北已55载，无缘返回故里寻求旧谱以求佐证复酬二位宗亲，实为憾事一桩。
     至于“台”为临海还是天台，我想台州人通指临海这是常识（台州府在台州建置沿革历史上，有没有过海州之称，是一个尚待解决的问题。 历修台州府县志对此都作了肯定的记载。但在设置的时间和创置者上说法各异。主要有三种： 一是隋炀帝大业四年（608）说，见嘉定《赤城志》。云系沈法兴擅立。 二是隋恭帝义宁二年（618）说，见康熙《台州府志》。这是修正前说的，因为沈法兴系是年于毗陵（今江苏常州）举兵，始有改名可能。其后民国《临海县志》等即据此进一步坐实。 三是唐高祖武德四年（608）说显系嘉定《赤城志》的笔误外，其他皆有所本，但究其结果，却仍都是错的。 首先关于义宁二年）可见临海为台州府的历史悠久，将台州辖县包括天台通称为台想必没有谬误的
                                        康谷后裔郭征记谨字

复征记宗亲：

如你所说，将台州辖县包括天台通称为台想必没有谬误的，所以始迁自台的台指天台是合理的。至于是否有可能是临海，其实长衢南宋老谱已经明白指出，台是指天台。
长衢郭氏修谱目前可考的最早重修年代为南宋庆元二年，其时，德谊公(钦止)外孙右丞相韩诚道，曾应邀作序，此序历次修谱都有保存。序言曰：“...至七世孙太初，自郑而避河朔之乱来居平阳之钱浦，有墓焉。太初之子景孜又徙于郭岩，景孜之子康定公曰起莘者，食邑于东海之天台，又藉焉，其子曰瑫者自天台以文学来游，授教高塘，遂为东阳始迁祖也。东阳之人称之曰先生公。”南宋时期的谱序已明确了长衢郭氏的源流，始迁自台的台是指天台。
而且，长衢谱明确一世瑫公为921年生，七世昭公为1073年生，八世端15知常公(字彦明，南宋陈亮文章多有提到)为1100年生，特别是知常公所处年代有陈亮等文章佐证。长衢瑫公年代与康谷谱的瑫公一辈相差很大，康谷谱的瑫公年龄比长衢谱七世昭公大得有限，年代对不上，不可能是一人。至于你族历世宗谱所传，从目前看来，由于古代音讯不同，各地郭氏宗谱都有类似分支谬传，当不得真。如江西某郭氏老谱有记载有分支到康谷成为康谷祖，明朝长衢郭氏谱的某序也有说长衢某祖之兄弟迁至康谷成为康谷祖。如把这些都当真的，显然是错误。

东阳长衢郭宅郭剑慧

另可参考http://www.cncn.gov.cn/newsdetail.jsp?doc_id=20080319105303_399

江山郭家宕姓  始迁祖郭景孜。根据《苍南文史》第二辑和《龙港镇志》记载：“郭景孜系中唐汾阳王郭子仪八世孙。其父郭太初于广明年间（880—881年）为避乱而来钱浦（今殿后），至郭景孜即从钱浦转徙来此定居，以姓名村，号郭家宕，义为郭姓聚居之处（见自明朝苏伯衡《平仲集》）。”繁衍成族，后裔分居县内外各地。

苍南县是从平阳县分出来。平阳之钱浦在现苍南龙港镇殿后，长衢郭氏与现苍南龙港镇江山郭家宕郭氏同宗。

    看来你族瑫公出处有据，显然非我族瑫公了。你族与浩军宗亲不是同宗吧？他那个瑫公我真认为是我一族  无奈我无缘返回故里搜寻老谱得到有力佐证，只能以现谱推论想象了。   致歉了
                          康谷后裔征记谨字

浩军老弟与我同属长衢郭氏大房保和堂，都是绍字行武字辈，但未见过面。
东阳郭氏，除长衢郭氏，尚有：
梁度郭氏，为长衢郭氏分支，同属瑫公之后，复星之郭广昌属梁度郭氏。
六石横塘龙山郭氏，为仙居郭氏分支，与康谷郭氏同属鉨公之后。
六石方回郭氏，不了解，从网上资料看为瑫公之后，其瑫公描述与长衢郭氏相同。但我尚未在长衢郭氏谱中找到六石方回的分支，也许浩军老弟可能知道更多。
洪塘郭氏，不了解。长衢谱有载长衢郭氏演八公子千十沐公为洪塘祖。