科学为什么始终成不了真科学？就是因为科学一开始就太科学了。科学是在利用自然和破坏自然，根本不会认识自然，否则就不会有破坏自然的后果。

  反现象理论，就是反科学理论，因为科学理论都是现象理论，树本质理论，就是立智慧观。科学依然是愚昧的代名词，本质理论才是智慧的象征.我还是重申一句：以理论为依据而得出的本质理论，才是真理。当然，先小人，后君子，以实验偷偷的去验证一下理论也不为不可，但若以小人之心度君子之过，就太不应该了。即：以实验为依据，去推知理论就大错特错了。因为实验太局限了，太单一了，在理论上毫无宏观价值可言，只是一些过于细化的，扶不起的稀泥。缺乏统筹性和框架性，根本不可与复杂的生命体或星球相提并论，而缺小框架的研究，都是徒劳的，也是错误的。过于追求实验理论，得出的将是无骨头的肉泥式瘫软理论。
  宁可相信科学实验，也不要相信科学理论。科学理论纯属瞎猜，强扯对。要想脱离愚昧，是绝不能依赖科学理论的，只有寻找本质理论，才是唯一可靠。因为看得见的，并不一定明白，明白的，却不一定看得见。而实验正是看得见却不明白的东西，所以说，相信科学实验，但不要相信对实验的现象分析。为什么看见了却还不能明白？明白了却又还不能看见？要怎样才能做到看见了，就能明白，明白了，就等于看见了？那就是本质理论。而科学理论只会是对看见了的实验进行不明不白的设想罢了。所以用科学理论分析来分析去，，最终还是落得个迷糊不清，不明不白的结果。甚至走火入魔，怪诞不经，有违常理的观点。由于科学都是瞎子摸象，所以科学理论全都是错的。  有人说科学发明不是糊里糊涂,我看连生命的形成都是糊里糊涂，你说的这什么发明创造能不是糊里糊涂，能是什么？大问题（大方向）都没搞清楚，能搞得清细节吗？说是反科学理论，实是研究科学理论，即站在科学之外观察科学。真正做到旁观者清，公正评价科学。
孙悟空再有能耐，也跳不出如来的手掌，科学再发达，也只能算是利用自然。而能利用自然，却并不意味就能认识自然，而我正是在指导人们认识自然。