联络 | 入网 | 失去信号?  
相关网站:郭网 天文 空心字
搜索帖子标题 搜索帖子全文 进入/创建贴吧

Google+ 新浪微博 腾讯微博 豆瓣

 切换贴吧QQ经验分享 天文爱好者 美文 投诉举报! >> | aymi吧 | aymi密友 Aymi的兴趣释放乐园: 精品 | 热点 | 图片测试 | 公告 
 首页 > 贴吧列表 > 天文爱好者吧 > 哈勃常数的数理分析
回复 0 浏览 358 
1 哈勃常数的数理分析

第一篇
哈勃常数的数理分析
沈乘宇
自从1929年哈勃发现天体间星系恒相远离的现象后,对于宇宙在膨胀且源于一点中心始于一次的宇宙大爆炸理论学说得以形成,又由于宇宙物质存在年龄以及微波背景辐射的发现,从而又使这一理论学说得到进一步的支持,因此人们在认同这一宇宙学说的同时,就已经基于哈勃常数作为各种宇宙参数的计算依据,我们可以从现代多种天文书刊资料中看到,人们所采信的宇宙年龄,星系的退行速度以及观测距离甚至于宇宙物质密度等参数都无不与哈勃常数直接关联,哈勃常数事实上已经成为大爆炸宇宙学说的理论原由和计算基础。尽管在过去的数十年中,哈勃常数曾有很大的误差并作过多次修正,也尽管90年代初大爆炸宇宙理论出现过“宇宙年龄危机”(即宇宙年龄小于遥远星系观测光年的矛盾)等的问题,但人们始终没有改变对哈勃常数的信念和应用,尤其在其他宇宙理论尚未有新的研究成果以前这一常数只能作为宇宙唯一的解。
    宇宙年龄与星系年龄的矛盾问题早在哈勃常数应用不久就己经存在,读者可以从90年代以前的天文科学书刊和资料中都可看到类似的信息报道和记载,如某某科学家发现了离地球200亿光年的星系,或者发现了150亿光年的类星体等等。这都是非常浅显普通的常识问题,读者可以从以下很简单的说明得到理解:
人们通常宣称发现200亿光年(或更远)以远的星系的说法都同时具有三个含义;一是被观测到的(或被看到的)光信号在太空中存在并行走了200亿年的时间;二是发光星系至少产生于200亿年前;三是该星系发出被观测光信号当时的位置与现地球的距离有200亿光年的尺度。现在我们把这三个含义与宇宙大爆炸论联糸起来分析:宇宙大爆炸大约发生在150亿年前左右,也就是说所有星系150亿年前还共处一点尚未分离,或者是说地球150亿年前与任何星系的距离为零,大爆炸后星系开始分离,但由于星系的分离膨胀以及星系光信号传递到地球时间的滞后,总使得我们所观测到的星系并不是观测时的星系,而是若干年前的星系,所观测到的距离不是星系的实际距离,而是观测距离,这点道理人们都很清楚也是这样认为的,只是人们没有注意到的是,所发现的星系逾远,其光年数逾大,光年数逾大则该星系发出光信号时的年龄逾小,同时也说明它当时离大爆炸分离始点逾近,它离大爆炸分离中心逾近反而说明离我们地球逾近。以人们发现遥远的150亿光年的星系(更不用说比150亿光年更远的星系了)为例,这个星系被发现的当时位置应该就在大爆炸分离始点附近,而不是在离大爆炸中心150亿光年远的地方!
大爆炸宇宙年龄与遥远星系观测距离(或称为观测年龄)的关系必须是由光的传播速度和发生的时间确定的,这是一个硬道理。我们可以观测到150亿年前的星系(如银河系附近的星系),但不可以观测到75亿光年以远的星系,更不用说那些光年数等于或大于宇宙年龄数的星系,除非星系退行速度为无穷大,否则认为可观测得到遥远星系当时所在位置的光信学的说法都是无稽之谈!这与人类的观测能力和星光的强弱豪无关系。
为了搞清大爆炸宇宙年龄与遥远星系年龄的矛盾问题以及哈勃常数的问题,我们还是首先了解一下大爆炸宇宙模型的基本原理,再作评论。
一、大爆炸宇宙模型及基本原理 大爆炸宇宙学说及模型的基本原理和理念是:宇宙起源于一次且开始于一点的宇宙大爆炸,时间和空间无穷小、质能(质量和能量)密度无穷大的宇宙从这一点开始膨胀,宇宙物质从这一点开始相互分离和高速(近光速)退行,宇宙大爆炸后,所有物质仍然具有巨大的能量(包括热能和惯性势能),这些能量产生巨大的膨胀力不断加速宇宙物质和时空的膨胀,膨胀的速度有很多专家认为可能已超过光速!但我们不这么认为,为什么?我们将在第三篇文章中谈到,任何天体运动不能超过光速!
大爆炸宇宙学说及模型在经历数十年的研究后,人们都非常了解它有很多严重的问题,所以有些学者为了弥补和回避大爆炸宇宙模型的这些短板和不足,狡辩地提出了大爆炸宇宙模型的修改版,即认为宇宙的膨胀是无中心的空间膨胀,宇宙星系物质是托在空间上的膨胀,而且是纵横方向平行地膨胀,人们把这种宇宙模型叫做“无中心膨胀宇宙模型”。我们认为,这种无中心膨胀宇宙模型表面上与源于一点的大爆炸宇宙模型有所区别,避开了大爆炸的猛烈问题和一点中心的问题,使宇宙膨胀柔和一些。但这种宇宙模型的起始来由更加莫名其妙,因为把宇宙的膨胀解释为纵横平行无中心的空间膨胀,那么各星系的运动方向线就不是始于一点,而是始于多点,从运动速度合成的几何分析数学上理解,多个始点的宇宙星系运动方向线的延长线必定相交于多点,有相交点就有相碰撞,宇宙的膨胀根本无法按实际有序的情形进行下去,而是乱碰乱撞。以此推理,实际宇宙绝对不可能是多中心的膨胀,宇宙的膨胀无论是空间的膨胀还是物质本身的膨胀,膨胀方向线一定是而且只能是相对和始于一个宇宙中心,并指向多个方向的,否则就违反运动几何数学的逻辑!运动几何数学逻辑决定了“多中心膨胀宇宙模型”行不通!宇宙星系膨胀相对于一个宇宙中心以及宇宙产生于一个中心是必须的!从这一意义上讲,大爆炸宇宙论者的结论和判断是正确的,这恰恰是大爆炸宇宙学说对于宇宙学的最重大发现和贡献!对此否定是个天大的错误!为什么?我们将在第三篇文章中向读者详细论证解答。
宇宙星系相对于一个宇宙中心进行膨胀是大爆炸宇宙模型的基本特性,也是本篇文章讨论的前提和基础。下面我们用基本的数理原理论证描述大爆炸宇宙的哈勃常数。
二、论证步骤 1.等效坐标系及函数关系的建立
假设我们在通过瞬间观测星系点与地球的连线上建立一个只有X轴的坐标系,坐标系上的地球与参考星系(或瞬间观测星系)相对于坐标系作相互分离(退行)运动,坐标系相对于宇宙空间的运动状态与坐标系上质点的运动状态无关。这样一个瞬时等效坐标系我们还是称为S坐标系,如图(2)所示〈示意图在本文后面〉,它的说明如下:

X轴
X轴是过地球A点和参考星系(或瞬间观测星系)B1点的连线或延长线上所设立的一条S系坐标轴。AB1直联线是人类观测星系B1的视向线,沿着这条视向线我们始终都能观测到a年前的星系B1,并且始终都能观测到星系退行速度V(或叫分离速度)在这条线上的变化,所以把S系的X轴设在AB1直线或延长线上是恰当的。由于我们只考虑三个参数(星系视向分离速度V和分离总时间K以及光传时间a)在S系X轴上发生的变化量,所以Y轴无需设立,S系实际也只是有X轴的坐标系,这对我们建立函数关系更为有利。 B1点
宇宙大爆炸后,由于宇宙膨胀星系B与地球的分离以及光信号传播时间的滞后,这使得我们在地球A上观测参考星系B时,总是只能看到它在a年前所发出的光信号,以及它以视向退行速度V远离地球,所以我们把B1点称为a年前参考星系B的所在位置点,又称为星系B的曾在坐标点,同时B1点又是我们观测星系B时的相对瞬时静止点,作为X轴的坐标原点。
A点
A点为地球观测位置点,(一般称为观测位置点),我们正是在这点上观测到星系B沿着X轴方向以视向退行速度V(或叫分离速度)远离而去,以及根据星系B在X轴方向上的速度、距离和时间的相应变化,虚拟地球A和参考星系各个时期所在X轴上的等效坐标位置点。A点和B1点的观测距离为AB1=a.C(a为星系B在B1点时的光信号到达观测者位置的时间,C为光速)。aC也为视向距离。由于S系X轴始终设在AB1连线上,所以这一距离既是观测距离又是这一距离在X轴上的等效距离。
A1点
当星系B在a年前的B1点发出被观测光信号时,如果我们假定地球A在X轴上相对于B1点的分离速度为VA(视向退行速度V=VA+VB)时,那么a年前地球在X轴上的等效位置A1点与现地球A点的等效距离应为:AA1=VA.a,即A1点为a年前地球A在X轴上的假想等效点。
B点
当我们在地球A上观测星系B的时候,却无法知道星系B在宇宙空间的真实方位以及它与地球A的实际距离,但我们可以假想它沿着X轴方向(即视线方向)以视向退行速度V与地球A相分离,现位于X轴上B点,它在X轴上与地球A的等效距离为AB=K.V(K为大爆炸宇宙从始至今的分离时间,K也等于大爆炸宇宙年龄T), B与B1点的等效距离应为B1B=a.VB。式中VB为星系B相对于B1点在X轴方向上的分离速度,它与VA和V之间的关系是:V=VA+VB。请读者特别注意AB=K.V为星系B与地球A在宇宙分离时间K内相互分离所产生的X轴等效距离,这一假想的等效距离理论上不等于地球A与星系B的实际距离。而B1B=a.VB为星系B于a年前与B1点相互分离所产生的X轴方向上的等效距离,与实际距离不可等同。
当我们完成对图(2)S系上各坐标点的描述和分析后,X轴上地球与星系之间的相应坐标点以及线段关系和函数关系已经非常明朗,结果如下:
AA1=a.VA; AB=K.V; AB1=a.C; BB1=a.VB
线段关系有: AB=AB1+BB1; 即:    K.V=a.C+a.VB    (1)
即得:     K =(a.C+a.VB)/V (2)式 或:    a=K.V/(C+VB) (3) 式
因为 V1=VA+VB
(2式)和(3式)也可写为: K =(a.C+a.VB)/(VA+VB) (4)式
a=K.(VA+VB)/(C+VB) (5)式
式中(V1)为视向速度,VA为地球相对B1点速度,为星系B相对B1点速度。
式中K为大爆炸至今地球与任何星系相互分离的总时间,K其实也等于大爆炸宇宙年龄T, a为被观测星系的光信号到达地球的时间,或为观测光信号传递时间。
2、等效坐标系及数理分析
(一)哈勃常数只是笼统模糊地把星系的视向分离速度归结为单纯的星系远离地球运动,即认为星系的视向速度是星系远离地球的速度造成的,而地球相对星系是静止的。我们从以上的函数关式中可以戏剧性地看到,如果这个结论成立的话,那么哈勃常数不成立!但如果这一结论不成立的话,反而哈勃常数成立!因为:
如果成立就会有 VA=0 和VB= V,即地球在等效坐标上的速度VA为0,星系B在等效坐标上的分离速VB等于星系的视向退行速度V。(4)式和(5)式就变为:
K =a.(C+V)/V (6)式
a=K.V/(C+V) (7)式
显然,在(6)式和(7)式中,人们越是认为大爆炸宇宙遥远的星系视向退行速度V越大(或VB很大,甚至接近或超越光速),在(6)式和(7)式中的VB就越是不能被忽略,这就使得(6)式和(7)式越不可能有哈勃常数 K =a.C/V或 a=K.V/C的线性关系!而且宇宙时间K比星系观测年龄a大得多!例如当星系分离速度VB趋向或等于光速C时, 就有:
K =a(C+VB)/VB=2a, (8)式
或 a=K.VB/(C+VB)=K/2 (9)式
可见以数理函数关系得出的大爆炸的极限宇宙年龄与极限星系年龄不相等,而是相差几乎2倍!这是个违反事物逻辑的矛盾结果!除非星系系退行速度VB为无穷大,在(6)式(7)中才可能有K =a.,但这又是不可能发生的事!这就肯定地说,在星系主动退行远离地球的大爆炸宇宙中,哈勃常数不成立。
(二)以上所说的是指纯粹星系主动退行远离地球的情形,但如果假设星系不动,而作为观测者所在的地球在主动相对星系退行远离的话,那么情况正好相反,即无论地球的退行速度为多少(小于光速C),地球观测者所观测到的星系视向年龄a始终都与所谓的大爆炸宇宙时间K(或T)成正比关系,即哈勃常数K =a.C/V或 a=K.V/C的线性关系!这时的哈勃常数是对的。因为当星系退行速度VB=0 和地球退行速VA=V时,(4)式和(5)式就会变为:
K =(a.C+a.VB)/(VA+VB)= a.C/VA =aC/V (10)式
a=K(VA+VB)/(C+VB)= KVA/C =KV/C (11)式
当观测者所在的地球远离星系的速度VA趋向或等于光速C时,就会有:
K =a,即大爆炸宇宙时间等于被观测星系年龄!从两者的时间与年龄上看是吻合的!这即是说大爆炸宇宙的哈勃常数理论是在地球主动远离宇宙星系时才可能得到的结果!
然而这又是矛盾的,因为在大爆炸宇宙中,不可能都是地球(银河系)主动远离星系,也不可能都是星系主动远离地球,而应该是两种情况都可能都存在!以相对论的观点看,相对性原理对于主动分离与被动分离的两种观测效果是不能一致的!但哈勃常只是一种简单的数理算式,没有主动分离和被动分离的坐标函数差异,即没有相对性的差异,这不仅与相对性原理是相矛盾的,而且也与大爆宇宙模型的抽象理论不相符!
三、大爆炸宇宙的最大观测距离
在以上关系式中,当我们令V和VB趋向于宇宙极度(光速)时,就会得到K和a的极大值和极小值,但由于宇宙大爆炸模型所表示的并不只是地球(或银河系)与星系的分离,而是星系与地球、地球与星系的分离,因此,以上关系式不能假设V和VB趋向于光速C,而且VA+VB也不可能趋向于光速C,只可能有V1十V2趋向于光速C(V1为地球观测者相对某一方向某一个星系的视向分离速度,V2为相反方向某一星系相对地球的视向分离速度)。因此在以上关系式中,要真正找到a和K之间的关系并求得极值解,我们还必须设法消除以上关系式中未知的VA和VB,要做到这一点,我们至少要建立两个星系以上的联立参数方程,才可能得到的最终答案。
我们应当认为,地球随着宇宙的膨胀而必须朝某一方向运动,有可能走在一些星系的前面、或后面,有可能顺着星系的光信号方向(即观测者在地球上观测到的星系光信号)而行,也有可能逆着星系的光信号方向而行,而我们在图(2)S系中假设星系B与地球A相对反向退行远离,这仅是宇宙膨胀运动的一种情形,此外也还会有另外两种情形: 一种情形是在下图(3a)〈示意图在本文后面〉中,星系C与地球A运动方向相同,但星系在远离地球而去,而地球则在尾追星系,这时星系C的光信号方向与地球的运动方向相逆:
另一种情形是在下图(3b)中,星系D与地球A运动方向相同,但地球在远离星系,而星系则在尾追地球,这时星系D的光信号方向与地球的运动方向相同。    从理论上说,无论以上那一种情形的宇宙函数关系应都是一致的,或者说星系之间的分离时间K(或大爆炸宇宙年龄T)相对于所有星系的视向速度、视向距离等函数关系是不变的。根据这一设想,我们将在下图(3)中找到与图(2)对应的函数联立关系式。


现首先假设在X轴上存在另一参考星系C,如图(4)所示〈示意图在本文后面〉,相对于地球它的位置和退行方向与星系B正好相反(即星系B在观测者右边,星系C在左边),已知它的视向退行速度为V2。它在X轴坐标上各点的说明如下:

A点
A为地球现在点(也为同时观测星系B和星系C的所在点),假设图(3)与图(2)中的A点是重合一致的,因为观测者同时看到来自两个不同星系不同时间不同方向发出的光信号;
C1点
C1点为 星系C在a1年前向地球发出观测光信号时的所在位置点,当时地球在A2点;C1点与地球观测点A的距离为C1A=a1.C (a1为星系C的观测光信号传到地球的时间,C为光速);
C点
C为星系C的现在位置在X轴上的等效点,它与C1点的等效距离应为:CC1=K.VC, (式中K为宇宙星系总分离时间,也等于大爆炸宇宙年龄T,VC为星系C相对于C1点的分离速度,V2=VC-VA )
星系C在X轴上各点联线的长度及函数关系应为: AC=AC1+CC1 即: K.V2=a2.C+a2.VC (4)式 以图(2)的(1)式加上图(4)的(4)式即得:
K.V1+K.V2=a.C+a2C+aVB+a2VC (5式)
为了求得宇宙星系分离时间K即宇宙年龄T,并求得T和a的极小和极大值,我们必须假设a=a2 (注:我们将在下节证明a=a2时V≠V2),即我们假设选则的参考星距离相等,这样(5)式即变为: K(V1+V2)=a(2C+VB+VC)
或: K=a(2C+VB+VC)/(V1+V2) (6)式 a=K(V1+V2)/2C+VB+VC (7) 式 根据速度合成原理,无论星系B和星系C在X轴上的运动方向如何,总会有: VB+VC=V1+V2 或VB-VC=V1+V2 以及VC-VB=V1+V2 于是(6)式和(7)式变为: K=a(2C+V1+V2)/V1+V2 (8)式 a=K(V1+V2)/2C+V1+V2    (9)式
式中K为大爆炸宇宙星系分离总时间,K也等于大爆炸宇宙年龄T,
a为星系光信号传递到地球时间,也为星系距离地球的光年数,V1和V2为己知两星系的视向速度。显然当我们得知一条直线上任意两个光年数相等的星系的视向速度后,大爆炸宇宙年龄T是可求的,反而言之,当我们得知大爆炸宇宙年龄后,星系的观测距离a也是可知的,当然问题就在于宇宙是否来自于大爆炸。
现假定大爆炸宇宙的最大膨胀速度为光速C(即V1+V2=C)时 ,我们即可得到大爆炸宇宙的最小年龄T最小与最大观测星系距离a最大的关系为: T最小=a最大(2C+C)/C=3a最大 (10)式 或a最大=T最小 /3 (11)式
(10)式和(11)式充分说明,如果宇宙来自大爆炸,那么人类最远的观测距离与最小的宇宙年龄是相互对应的,如当人们认为宇宙年龄为150亿年时,即使大爆炸宇宙以光速C膨胀,人类也至多能看到50亿光年以近的星系。如大爆炸宇宙的膨胀速度达不到光速,那么人类的最远观测距离还要小,这与人类的观测手段和光信号的强度毫无关系,而是与大爆炸宇宙膨胀运动和光信号传播的速度有关。人们所谓观测到了150亿或200亿光年更远的星系的说法是毫无根据的,除非大爆炸宇宙年龄超过150亿年的三倍以上。其实人们发现遥远的星系距离并不来自于观测或测量,而是来自于以哈勃常数作为唯一依据的计算,这是问题的根本所在!
四、大爆炸宇宙是否各向同性的证明
根据哈勃常数“离地球逾远的星系退行速度逾快”的逻辑推理,结果是离地球逾近星系物质密度逾大,逾远星系密度逾疏,并且是各向同性的或对称的。这一结果实际上是涉及到两个意义,一是膨胀星系的速率或星系的密度相对地球的分布是由近致远增大或减小的,二是这种分布相对地球是各向同性的或对称的。如果单从某一意义上理解,我们不会发现哈勃常数任何问题,但如果将两种意义联系起来理解就会发现,大爆炸宇宙的中心就只能是地球,而不能是其它地方,并且地球相对宇宙膨胀星系是静止不动的!这不能不是哈勃常数的一个致命问题,因此,论证解决膨胀星系相对地球的分布是否各向同性、以及密度或速率是否由近致远减小或增大的问题意义重大,不仅关系到哈勃常数和大爆炸宇宙理论的吻合与否,也关系到大爆炸宇宙模型的正确与否。
我们可以通过简单的数理模型证明,大爆炸宇宙星系物质的分布只能是不对称的或各向不同性的,具体解释如下:
假设我们把两个膨胀运动星系的坐标等效在一条坐标轴上研究(即把图(3a))与图(3b)合并),即得到如图(5)〈示意图在本文后面〉的结果。

在图(5)中,假设星系C和地球A以及星系D都朝同一方向(图中假设朝左边方向)运动,那么我们可以从图上很直观地看到: KV1=a2C+a2VC (14)式
KV2=a3C-a3VD (15)式
如假设观测的两个星系距离相等,即令a2=a3=a
则上式变为:
KV2=aC+aVC (17)式
KV3=aC-aVD (18)式
两式比较结果有 KV3>KV2 即 V3>V2 或V3≠V2 (19)式
或者假设V2=V3时,同样有a2≠a3 (20)式
这两个重要的结果说明,星系与星系之间的视向距离与视向退行速度没有必然的正比关系,即a1.C/V1≠a2.C/V2…≠an.C/Vn…,即说明哈勃常数描述的哈勃定律“距离逾远的星系其退行速度逾快”相矛盾,除非宇宙大爆炸根本就没有发生过!只要宇宙来自于始于一点的大爆炸,那么就会有走在地球前面的星系与走在地球后面的星系在视向距离相等的的情况下,退行分离速率不一定相等的结果,反过来,也会有在分离速率相等的情况下,前后星系的视向距离不一定相等的结果,这种结果必然导致大爆炸宇宙星系物质密度和光辐射强度的分布不均匀、不对称或各向异性,即在地球的某一方向上,离地球逾远星系密度逾小、逾稀疏,光辐射强度逾弱,但在相反的方向上,离地球逾远星系密度逾大,逾近星系逾稀疏,而光辐射较强。
哈勃常数和哈勃定律所描述的宇宙是星系相对于地球的分布密度和速率,不仅各向同性,而且离地球逾近宇宙星系的分布密度逾大,速率逾小,到了地球附近的星系速率接近于零,这样的描述就会得出地球成为大爆炸宇宙的中心,地球相对于宇宙星系静止不动的结果!这显然与大爆炸宇宙学说及模型的原理是矛盾的无关的!
五、哈勃常数与哈勃定律的矛盾 哈勃常数的表达式是以星系的全程分离距离中的一段距离(即视向距离a.C)与视向速度V之比去等同星系的全程分离时间K(或宇宙年龄T),星系的主要光信号传递时间并不包括在内。
而哈勃定律则认为,距离逾远的星系其退行速度逾快。哈勃定律所指的星系距离显然是指星系与地球的实际距离,而不是指星系的观测距离,对于实际距离与退行速度成正比的哈勃定律,我们认为无论宇宙大爆炸理论是否成立,哈勃定律在物理学原理和逻辑上都是可以解释得过去的,但哈勃定律用哈勃常数来表述这就错了,因为在哈勃常数H0=a.C/V中,H0被认为是宇宙年龄(或是宇宙膨胀的全过程时间),也是一个常量,而a.C/V则是一个变量,即a1.C/V1≠a2C/V2…≠anC/Vn(在前面已被证明),这显然是不可等同的两个量。既然人们把H0当作宇宙年龄或膨胀的全过程时间,就应当在哈勃常数中采取宇宙膨胀的全路程即星系分离的实际距离,而不应当采用一段路程即星系的视向观测距离a.C。前面我们已论述过,星系的视向观测距离a.C不等于星系的实际距离,而是有可能大于或小于实际距离。当人们发现最遥远星系的分离速度己经接近光速时,星系的实际距离几乎等于视向观测距离的二倍,可见对于遥远星系来说,视向观测距离与实际距离的差别是巨大的,只有当星系与地球的距离很小分离速度又不大时,光的回程时间才可忽略不计,两种距离的差别才可能略等,又由于宇宙年龄对于所有星系都是绝对的同一时间,而人们在哈勃常数应用中又采取地球与星系的最短距离,因此要使这一距离与分离速度之比凑合等于宇宙的同一绝对时间,就应该采取星系最小的分离速度,但人们所采取的只是观测星系a年前的分离速度V,这个a年前的星系分离速度V对于邻近星系和遥远星系来说差别是巨大的,是没有理由确定为最小星系分离速度的。以现有的观测结果推测,一些最古老遥远的星系它们在a年前的分离速度已经接近宇宙的极大速度C,即V→C, 甚至有V>C的情况。如果把等于或大于光速C的V代入哈勃常数,就会得到aC/C→a→Ho或者Ho<a的错误结果,这正是人们误认为星系的观测年龄a可以等于或大于宇宙年龄H0(或T)的原因,人们所谓发现150亿光年甚至200亿光年以远的星系其实正是由此而来的,这就是宇宙年龄与遥远星系观测年龄相矛盾的根本原因。
宇宙年龄与遥远星系观测年龄的矛盾反过来说明,哈勃常数的描述与大爆炸宇宙根本没有时间和数理的逻辑关系,因此二者之间是无关的!这就是我们本篇文章对哈勃常数的最终证明结论!
对哈勃常数的数理分析和论证不仅是对大爆炸宇宙模型一个论据的论证,而且对其他论据的论证也有重大的影响,例如人们发现的微微背景辐射就是一个最好的说明!科学界普遍认为微波背景辐射来自于宇宙大爆炸中心,然而从以上的论证中可知,人类对大爆炸宇宙的最远观测距不超过宇宙年龄值的1/3,即50亿光年,由此断定微波背景辐射并不来自于大爆炸宇宙!究竟来自何方?我们将在第二和第三篇文章中详细介绍。欢迎读者阅读和参与研讨。
联系方式:彩信和微信号13877281888,邮箱号:13877281888@163.com邮箱密码号:scy13977216255 读者可直接使用密码打开邮箱收件箱下载文件以及留言和交换信件。
示意图:
http://weibo.com/u/6105889900/home 《宇宙模式的秘解》作者
2017年2月于中国广西柳州

上一篇: 宇宙星系总量的计算与宇宙存在的模式关系
下一篇: 宇宙的重大共性
作者:乘宇 2017/4/11 15:57:37 | 回复楼主 举报 TOP

共有帖子数1篇  首页 1 尾页
标题:
内容:
图片: 如何贴图?
名字: 您目前是匿名发表  登录 | 注册
验证码:

(Ctrl+Enter)

Copyright © Since 2006.12.29 aymi 源码 | 帮助 | 联系 | 协议 | 版权