联络 | 入网 | 失去信号?  
相关网站:郭网 天文 空心字
搜索帖子标题 搜索帖子全文 进入/创建贴吧

Google+ 新浪微博 腾讯微博 豆瓣

 切换贴吧QQ经验分享 天文爱好者 美文 投诉举报! >> | aymi吧 | aymi密友 Aymi的兴趣释放乐园: 精品 | 热点 | 图片测试 | 公告 
 首页 > 贴吧列表 > 天文爱好者吧 > 天文观测的又一重大挑战
回复 0 浏览 128 
1 天文观测的又一重大挑战

天文观测的又一重大挑战
人们可能甚至比相信观测到系外行星那样还要相信可以看到仙女座星系上的恒星,也包括哈勃在内的许多科学家都认为他们认出了仙女座上的造父变星,特别是最近我们在本论坛有关仙女座星系的介绍栏目上看到,某天文台拍摄的几张仙女座星系上的恒星照片,不仅恒星明亮清晰可见,而且粒度都至少在0.2mm左右!栏目介绍认为,之所以能够拍摄出如此清晰遥远的恒星照片,是因为现代天文观测照相设备具有很高的(10多亿)分辨像素!
对此网上的高清照片我们暂不评论它的真假性,而是首先认为,如果这些照片是真的话,那么真的可能比是假的更可怕!因为这意味着仙女座星系就一定是假的,即人们之前对仙女座星系所作的判断是错的,仙女座也许就不是星系而是星云!更可怕的还在于,这种天文望远镜比电子显微镜还厉害千倍,如将在地球轨道上的望远镜反过来观测地球,能够看到人体身上的汗毛还要小数倍!所以但愿这些高清照片是假的,否则仙女座星系以及相关的天文观测数据可能都将被彻底翻盘和改写!
下面我们就以计算数据来分析和证明这些照片的真假性,同时也顺便讨论一下科学家们对于仙女星系的距离以及直径的测量方法和数据是否可靠正确的问题。
1、 为更能说服读者,我们暂先假设被观测恒星的星地距离为
L2=1万光年(而不是仙女座星系上恒星的250万光年),即L2=1×104光年=9.46×1016km。 被观测恒星的直径d2比太阳直径d1大10倍,即d2=10d1 已知;日地距离L1=1.5×108km, 太阳成像视直径φ1=5mm。
求被观测恒星的成像视直径φ2=?
根据“两星球的径距比之比等于视直径之比”的钢规铁律,得:
φ2=d2 L1φ1/L2 d1=10 d1 L1φ1/L2 d1 =10 L1φ1/L2
= 10×1.5×108km×5mm/9.46×1016km≈8×10-8mm。
8×10-8mm为同等太阳直径的恒星位于1万光年时的成像视直径,若要使之变为0.2mm的图像(正如有关仙女星系介绍栏目上恒星显示照片上的直径),则需要天文望远镜放大倍数为:
M=0.2/8×10-8=2.5×106(倍)!
(注:因本贴吧无法显示贴文上的数据幂次方,所以有些幂次方变为连乘积)
250万倍,这是电子显微镜也难达到的放大倍数,而光学天文望远镜就更不可能!这就是说要将1万光年以远的10倍太阳视直径放大到清晰可见的0.2mm直径不太可能!这是放大倍数的问题,而不是提高分辨率和像素就可解决的问题!人们千万别误解,提高分辨率和像素最多只能说可以清晰看到望远镜能够放大倍数的直径模样!而不是以像素数额为倍数的直径模样!这是一个重要的物理概念!
当然人对发光恒星的视觉直径不需要0.2mm大,可能只需0.001mm即可看到,但会很模糊难以辨认!而0.001mm的成像直径需要天文望远镜放大倍数为M=0.001/8×10-8≈1.2×104(倍)!
即1.2万倍,也就是说,光学望远镜要将1万光年以远的10倍太阳直径的恒星放大到1.2万倍,才能达到人眼可模糊看到的范围(即0.001mm以上)!大型天文光学望远镜达到这一放大倍数是有可能的,但照相机的高分辨率和高像素的成像清晰度也只能是相对0.001mm(成像直径)以下的模样而言,而不是相对0.001mm(成像直径)以上的(特别是0.2mm以上的)模样而言!
我们在以前的论文中就有过这样的重要计算结论;即通过光学望远镜能够观测的1万光年以远的恒星,基本上都是比太阳大很多的恒星和星团!而那些更远的与太阳直径相当的恒星是观测不到具体直径的,能看到的可能也只是灰蒙蒙的星云!此外人眼看到的10光年以远的恒星特别是很明亮的恒星,肯定都是比太阳大很多的恒星!超出这一距离范围人眼是看不到的!所以我们所见到的太空恒星都是稀稀拉的,道理就在于太多如太阳般大的恒星我们看不到,而实际的银河系恒星密度可能要大很多!根据计算对比分析,太阳也只是银河系中一个很小的恒星!
以上是我们以银河系内1万光年以近的10倍于太阳直径的恒星为例作了一些简单的计算说明,这些计算数据已足以使仙女座的恒星观测问题明了,因为仙女座星系上的恒星距离是250万光年,比1万光年大了250倍,所以若要拍摄得到02mm成像直径的恒星照片,天文望远镜的放大倍数至少是M二250×250万=7亿5000万倍!这仅是指恒星直经为10倍于太阳直径的说法,如仙女座上小于10倍太阳直径的恒星将不包括在内!也就是说,当天文望远镜放大倍数为7亿5000万倍时,才可能拍摄到10倍太阳直径大、成像直径为0.2mm的恒星图像!不用我们进一步解释读者也会想象得到,这当然绝非可能!
至此,我们有理由和资格作出结论了:
本论坛“有关星体”栏目上和百度百科上有关仙女座星系的恒星高清图片是假的!所谓高像素天文望远镜拍照到的仙女座星系恒星的高清图片纯属虚构!现代科学技术还远未具有观测如此遥远的单个恒星的能力和水平!
这是我们继对“系外行星的观测发现”挑战后又一次对天文观测发起的重大挑战!而且这次挑战本贴主敢于承诺,若以上照片和事实是真的,则本贴主将向拍照单位或个人奖励人民币20万元(因为上次也是20万元)!并且承诺,承担组织有关专家和网友前往参观的一切费用!希望网友读者拥跃参与和相互转告!
下面我们将讨论另一个大问题,即科学家们对于仙女星系的距离以及直径的测量方法和数据是否可靠正确的问题:
本论坛“有关星体”栏目所确认的仙女座星的距离为220万光年,直径为16万光年,而百度百科上查到最新的数据为:252万光年和22万光年,尽管这两组数据有很大差别,但可以绝对肯定,两组数据都存在重大误差!因为这两组数据的距离与直径的比例不对!
按“双径距比原理”计算的以及百度百科所讲到的仙女座星系与月亮的观测视直径之比约为7倍左右,就是说人类看到的仙女座星系应该比月亮大7倍左右!而7倍这一数值所对应的仙女座星系的距离应是250万光年,直径应是160万光年!而不是220万光年与16万光年,也不是252万光年与22万光年。从这两组数据看,科学家们采用以造父星周光为依据的测距方法可能存在问题:
1、这种计算方法的已知条件尚未完全具备,只知道造父星的周光频率或波长,但每一周光的始发时间未知,所以它的距离就不可求解。光变频率或波长是很稳固精密的参数,如果计算方法正确的话,那么所算得它的距离也应是非常精确的!然而从目前的计算数值上看,仙女座星系的直径与距离的比例不对,这一方法和计算结果给人的感觉在很大程度上带有猜测性。
2、人们常说看到仙女座星系上的超星星爆炸,这一点疑问也没有,但若人们认为能够长期稳定地观测到仙女座星系上的一个恒星或造父星,则我们在以上就已证明了,这种可能性几乎为零!也包括哈勃自以为己认证的造父星都是没有确凿依据的!既然连造父星的影子也未见又如何能确定“周光”就一定来自于仙女座的造父星呢?又如何能确定周光的发出时间呢?
3、又有人认为可通过测算星等光亮度来补充计算,但问题是,无论是以仙女座星系还是以仙女座的造父星为比较星等,都存在观测和参照对象的矛盾,而且也很难与造父星的“周光”联立起来计算,所以计算结果也不会理想。
总而言之,现代科学对于仙女座星系的观测和计算方法似乎并不象某些科学家认为的那样已达到很精准的水平(误差10%以内),我们从一些专家或学者还在过度夸大和迷信观测仪器的作用看出,他们常常把幻想当理想,把假设当真实,有意与无意地编造一些离奇古怪的无可查证的天文故事,以误导普通人和提升自己。好在“双径距比计算原理”,能够识别和揭穿很多虚伪不实的东西,也能够计算和发现更多的新天文现象。当然这不是一个很了不起的理论,而只是一个被人小视或不留意的由简单物理学常识组合起来的小计算方式!我们常常讲到,简单的也是基本的,而基本的也是关键重要的,例如在我们论文中己分析证明的哈勃常数(详见《哈勃常数的数理分析》),以及连著名科学家霍金也大加赞赏的奥伯斯佯谬(详见《宇宙空间黑暗问题的数理证明》)问题,等等,也都存在普通和简单的数理问题,按照这些大牌著名的科学家水平和思考能力,足以发现和解决这些问题,然而也许是他们的思维太过于集中和倾心更大的宇宙大理论了,所以才忽略了一些基本的物理学常识!而这些常识的忽略误导了大问题的分析和判断,最终得出了一个漏洞百出的大爆炸宇宙模型来!
本贴主:乘 宇
联系方式:彩信和微信号13877281888,
公开邮箱号:13877281888@163.com邮箱密码:scy13977216255
读者可使用密码打开邮箱收件箱下载文件以及留言和交换信件。

上一篇: 再承诺
下一篇: 宇宙中没有恒星
作者:乘宇 2017/10/3 14:33:48 | 回复楼主 举报 TOP

共有帖子数1篇  首页 1 尾页
标题:
内容:
图片: 如何贴图?
名字: 您目前是匿名发表  登录 | 注册
验证码:

(Ctrl+Enter)

Copyright © Since 2006.12.29 aymi 源码 | 帮助 | 联系 | 协议 | 版权