联络 | 入网 | 失去信号?  
相关网站:郭网 天文 空心字
搜索帖子标题 搜索帖子全文 进入/创建贴吧

知乎 豆瓣 新浪微博

 切换贴吧QQ经验分享 天文爱好者 美文 投诉举报! >> | aymi吧 | aymi密友 Aymi的兴趣释放乐园: 精品 | 热点 | 图片测试 | 公告 
 首页 > 贴吧列表 > 天文爱好者吧 > 夜空黑暗与光的本质相关
回复 0 浏览 262 
1 夜空黑暗与光的本质相关

(1)(光面的传播是有限的)。我们用一个手电简照明,光射出时,远处的光在空间慢慢变淡、变黑,这是我们眼见现实的。所以说(光面)的传播是有限的。不单是手电筒,我们可以用各种灯光做实验,都是一样的。(光的能量热气传播散发是无限的),这个我们还可以认可。因为恒星光散发的能量,在太空中传递,不被黑暗吸收,能量不断在空间扩张传递。于是说(光面)传播是无限的,这是睁眼说瞎话,我们睁眼要面对物现实。这两个意思不要混合在一起,这是第一个误点,要好好分析下。

       (2)(近处的强光能复化远处的淡光)。因为远处的(淡光面),在近处的(强光面)照耀下,它不急于近处的亮度,在周边空间光面与光面交叉时,由远处的淡光面慢慢复化了。地球在太阳光照耀下,形成第三个近日背影夜空,周围远处恒星散发的光,不急于近日点亮度,所以远处周围恒星渺小淡光面,对太阳系近处强光面起不了亮度作用了。并不是光散发的能量热气综合起来,使远处太空间更亮,然而科普说成天体空间都是一样亮的。这是心里对光的本质上,错误印象导致的。其实并不是光发出的能量热气综合越多越亮,而是要看光的(强度面)。这是第二个错误心里概念,总认为光的能量热气越多越亮,在这里是要看光的强光面。并不是看光发出的能量热气,你们仔细看看能量热气(发不发光),当然,能量热气是发光的。不要认为光发出的能量热气越多越亮,说成周围发出的光,总能量应该使空间都是一样亮的。因为(不是能量热气在发光),而是要看光的强度面反应。

      (3)(光亮没有空间之位,需要白云、空气、大气层等物体占位,光照在物体映照的反射上,才是亮的)。(光在空间不发光),而是光在燃烧上发光,光在万物映照的反射上发光。由于我们看到地球上满布物体,与空间的白云、空气、大气层映照的反射上,才感到了白天亮光。(实质光在太空上,没有物体白云、大气层,在太空有光的空间,看到也是黑的)。由于太空深远,空间没有大量物体,或大气层映照的反射面。因此,(光在空间不发光),光实质就是影子,就像镜子里和水中的影子样,需要物体面反照在上,才能显示出影子。这是第三个误认为,说成光在太空空间是亮的。

        以下几个现象,如光的七彩,是物体燃烧中放射出的,光的七彩橙色程度,不是光子在空间显示出来的,而是在空气、大气层上显示出的。由光照在空气、大气层映照的反射上,显示出光的七彩。至于太空黑暗,是因为太空没有空气、大气层的映照反应。因此,(太空有光的空间看到也是黑的)。所以(光亮没有空间之位,需要大气层、空气等万物映照的反射上,显示光面出来,才看到光明。在科普上说成是大气层散射的原因,恰好说反了,大气层不会(散射),只能说大气层(散布)。因为大气层不会散射在太空空间外。光速快,一直向前,才叫散射。我也知道(大气层散射)的意义,是借用大气层与光综合在一起的代词句。但说是(大气层散射),这是不符合词句法规的。在这里只能说大气层(散布)。在科普词语中,往往由错误,误导人,意义不在一个定义中,这对科普研究存在极大的严重问题。至于(光线)是怎样形成的,在我们日常现实中,光线是由空气、大气层(连接)时,形成的。我们可以观察做实验,光照在空气连接时,我们用口吹,或电风扇把空气吹(散),这时光线就没有了,不信你们可以做实验,至于光波也只能在空气、大气层等万物面上显示出来。如夏天天空下雨打雷闪电,这是能量相互碰撞燃烧发出的光。有人说,哎呀!太空周围恒星散发的光芒能量,综合起来,空间都是一样亮的。这是错误的心里摡念。我说(光在空间不发光),只是影子部位。如夜晚月亮光前段空间,也是白天亮光,却在月亮前段空间,我们却看不到白天亮光,只见月亮反射的光。所以(光在空间不发光),是照在月球上反射的光。还有人说,哎呀!这是我们肉眼看不到的,用天文望远镜看,又如何呢?结果还是一样的。光面是有范围的,一颗恒星散发的光,还是要看它的大小体积,和它的亮度,在超出光的辐盖范围时,它的亮度对外界是起不了作用的。好比城市各处路灯,照明只能照亮它的范围中,各处路灯并不支持远处灯光,空间都是一样亮的,这是光面远近负合。所以说太空各处恒星散发的光面,不能造成太空空间,都是一样亮的。能量与光面是两个定义,不要颠覆了。现在科普说:是宇宙膨胀的原因,(在这里我问科普,恒星散发的光只能向宇宙外界散射吗?如我们地球四面八方的周围恒星散发的光,就不向地球周围四面迎面来吗?光是不是只能向宇宙外界一个方向散射呢?宇宙空间就没有四面八方迎面的光吗?这是膨胀的原因吗?由光传播膨胀的话,及不为光的正常散射本质,真是离谱。至于恒星光不足够点亮空间,以及红移、宇宙在膨胀,这些都不是夜空黑暗原因,这是光的本质原因。
夜空黑暗我们完全可以做实验,城市夜晚灯光可以比作星空,虽然灯光小,光不急于恒星亮度。但是日常灯光离我们近,宇宙恒星大,光的亮度强,但是恒星与恒星距离非常遥远渺小,比作我们城市夜晚灯光,完全可以代替宇宙星空做实验,并不是我们夜空黑暗解释不了的问题。

       有网友说,在一间房子里,用一个电灯照明,再忝加一支油灯照明,房子是否更亮,强光面是否能复化淡光面,其实房间没有增亮。我们用一千瓦的灯,照明五六个平方米的房间,由于四周都是白墙,如地面、天花板,光照在白墙面、地板、天花板的四周反射上,房间显得更亮,再增加一支腊烛照明,房间四周的白墙和空间没有增加亮度,这是强光复化淡光面的作用,并不是能量越多增加亮度,太空空间都是一样亮的,这是心里概念上的错误,而是要看光面的强度。由于宇宙太空空荡荡的,空间没有万物映照的反射作用,有光的空间,看到也是黑的,这是因为太空没有大气层和万物映的反射光,而不比一间房子,四面都有白墙映照物的反射光,才看到更亮的房间。同样的,太空空间空荡荡的,不比地球上布满物和白云、空气、大气层等万物映照的反射光,才看到了白天亮光。光实质就是影子,(光在空间不发光),光在燃烧上发光,光照在万物映照上发光。并不是光子布满天空,在空间上发光,而是光照在万物映照上发光。这就是光的本质因素。

       有关祥细内容,在我(夜空黑暗实验)贴上看。

上一篇: 万有引力与万有排斥力的性质
下一篇: 斯蒂芬·威廉·霍金
作者:宇宙后 2018/3/12 10:09:40 | 回复楼主 举报 TOP

共有帖子数1篇  首页 1 尾页
标题:
内容:
图片: 如何贴图?
名字: 您目前是匿名发表  登录 | 注册
验证码:

(Ctrl+Enter)

Copyright © Since 2006.12.29 aymi 源码 | 帮助 | 联系 | 协议 | 版权