两个虢国的最后归宿

                               曹文东 曹 捷

    按：曹文东先生以其身居诸虢国最后消亡地三门峡这一得天独厚的条件，又有曾任陕县史志办主任对虢国历史有深入考证的资历，因而对郭氏文化研究成果颇丰。今为本网发来专题论文，引用诸多历史文献资料，客观公正地分析对比，令人信服地论证了三门峡与汾阳两地在郭氏发展中的历史地位，充分显示三门峡与汾阳是郭氏发展史上的两大坐标。至于西虢封地是在宝鸡虢镇，还是就在三门峡；郭氏是在始祖虢仲、虢叔受封时就虢郭相通为郭氏，还是“假虞灭虢”迁汾阳之后为避祸而改郭姓，都不影响两地的历史地位。当然，对这两方面仍需深入考证，以得出一个准确圆满有说服力的结论。这里还要说，截至今天，综合历史文献的记载，综合专家学者的研究，尽管还存在一些分歧，但我们终归有了两大共识：不论历史上有几多虢国，不论几多虢国如何定位，如何演变，三门峡是其最后归宿；不论郭氏家族何时得姓，通姓还是改姓，不论郭氏家族如何变迁，汾阳是其中兴圣地。诸位对此如有不同见解，欢迎提出！                                              ——郭世科

    引子：《虢·郭·三门峡》自2000年推出后，受到海内外郭氏族人的关注。特别是2002年世界郭氏宗亲总会秘书长郭信吉先生和郭先智先生、郭礼哲先生、郭金龙先生一行到三门峡考察虢（郭）氏源流活动，2004年台湾地区、美国、东南亚各国的郭氏代表联合到三门峡的寻根祭祖活动以后，海内外郭氏族人更是关注有加。2006年至2009年，《虢·郭·三门峡》一书中的核心研究论文“辨析郭姓的源与流”，被收入郭世科、郭志强两位先生主编的《郭氏文化（续）》一书中，还先后在三门峡虢国博物馆网、三门峡文化网、河南文化网、新华网、山西省郭氏文化研究会网、中华郭氏源网、邓州郭氏网以及各地的郭氏分支的网站登载，许多郭氏族人和郭氏源流研究学者来函来电，希望能就郭姓的衍源——虢国以及郭姓源流的一些争议给出一种确定性的答复。
    关于郭姓之衍源国——虢国，各种史书记载纷乱不一。正如安志敏先生所说：“虢国是西周的姬姓封国之一，文献上所记载的地望有三处，即陕西宝鸡一带，山西平陆和河南陕县一带，河南荥阳一带。还有东虢、西虢、南虢、北虢的提法，历来解释颇多分歧。”（《中国文物报》1991年2月10日）贾峨也先生说：“历代言虢，甚为纷错，难以疏理。”（《中国文物报》1993年3月31日）。现代的各家郭姓源流研究学者们也是各自引经据典，百家争鸣，说法不一。作出确定性答复，不仅为难，更重要的是不能胜任。因为象中国现代最有名望的历史学家和考古学家李学勤教授、安志敏先、贾峨先生，他们这些大学问家，在涉及两个虢国的历史时，都出言审慎，其他人怎么敢随便乱下妄言。
    有比较才有鉴别，有鉴别才能辩真伪，把分析、比较和鉴别交给大家，交给郭氏族人，真伪自然可辩。这篇文章，不敢妄称答复，只能是研究方式的一种探索和尝试吧。

                                西 虢的演变与归宿

    文王之弟虢仲封国，史书记载和史学家的观点基本一致，普遍认为西虢始封宝鸡，后迁三门峡地域、或者后改封三门峡地域为诸侯邦国，建都原陕县故城东南李家窑一带的上阳（今三门峡市区虢国公园一带）。唐代注释家孔颖达在注释《左传》时说：“幽王之世已入春秋，则已无东虢。春秋列国，邾有小邾，燕有南燕，而虢直名之为虢者，于时东虢已灭，故不复别之为西也”。因此《左传》和《公羊传》中记述的“虢国”，唯有是封于三门峡地域的虢国。三门峡虢国贵族墓地和虢国都邑上阳城的考古重大发现，三次在国内外引起轰动，入围中国二十世纪一百项考古大发现和河南省二十世纪十项大发现。西虢在三门峡存在的历史事实，已经从历史记载和考古发现的两个方面得到确凿无疑的证实。但西虢从陕西省宝鸡（壅）东迁徙三门峡地域的时间上存在诸家分歧。
    第一种观点认为是西周王朝建立初期。持这种观点的认为始封于壅（宝鸡）在西周文王时期，当时周还没有伐商灭纣，还是一个诸侯方国，周文王只能给两个弟弟封一小块地方，作为采邑，即俸禄的一种实现形式。到了周武王伐商灭纣后，周已经成为天下共主，周天子才有资格把周文王的两个弟弟改封，其中把大弟弟虢仲改封三门峡地域为诸侯邦国称西虢。《姓氏探源》援引汉代郭辅先生碑文中说：“其先出自周王季之中子，为文王卿士，食采于虢，至于武王，赐而封之，后世谓之郭。春秋时为晋所并，遭战国、秦汉、子孙分流，来居荆土，氏国立姓焉”。这一段话中讲到“食采于虢，至于武王，赐而封之”，应该说的是由采邑改为诸侯封国的过程和时间。还有大量的史书记载为这一观点相佐证，1936年编《陕县志》载“周武王十有三年，封虢仲于西虢”；又载“虢仲、虢叔为文王卿士，勋在王室，文王友爱二弟，谓之二虢。武王十三年，封虢仲于故夏之墟宏农陕县东南之虢城，是为西虢；封虢叔于荥阳，是为东虢”。《通鉴前编》中说：“武王十三年，封虢仲于西虢”；苏辙在《古史》中说：“虢仲为西虢，晋献公所灭；虢叔为东虢，郑所灭”。《册府元龟·列国君》中说：“虢，姬姓，文王弟虢仲之后，治今弘农陕县。”《汉书·地理志》注释弘农（陕县）这一地名辞条时说：“古虢国，有焦城，故焦国”。《续汉书·郡国志》载“虢都上阳在东，有虢城”。《水经注·河水》载：“河南即虢邑上阳也，虢仲之所都”。这里的“河南”是两个单音节词，“河”指黄河，为专有地名名词；“南”指黄河南岸，是方位名词。《舆地广记》载：“陕县，故虢国，所谓上阳也；故城在今县东”。
    虢国封于三门峡，不仅有“虢”的封国、都邑上阳、边邑下阳，而且还有“虢”的地理标志。《括地志》记载“虢山在陕州陕县，面临黄河，今临河有冈阜，似是颓山之余。”《史记魏世家》中说“魏文侯二十五年，虢山崩，壅河”。当时陕北黄河段（今黄河故道）出现“悬水百余仞……水涌起方数十丈”怪异景象，人们所传为秦始皇铸铜人沉没于此处所致。然而郦道元为《水经》作注解时做了大量调查研究，认为而实际情况如《史记》中所说的，在魏文侯二十五年（公元前442年）此间发生强烈地震，虢山崩坍，堵塞河道所致。这一科学论断，不仅澄清了长期以来的讹传，而且证实虢山作为“虢”的地理标志，历史久远。
    第二种观点认为是在西周中期，大约是周宣王时期。《辞海》2005页注释“虢”的第（1）种义时说：“根据出土文物，北虢在西周时已建立……，北虢建都上阳（今河南陕县东南李家窑），占有今河南三门峡和山西平陆一带，前655年为晋所灭”。三门峡市虢国贵族墓地的考古发掘中出土一件玉质墨册，注明为西周宣王时期的重臣南仲所赠。一些史学界人士据此认定，西虢由宝鸡东迁三门峡的时间在西周宣王时期。 第三种观点认为是在西周和东周交替时期，随平王东迁。考证历史，西周幽王死于犬戎之乱，平王继位后在七姓十二国扈从下东迁洛邑，进入东周王朝时期。平王在位初期，封于三门峡地域的虢国国君虢公翰是幽王之乱的祸首虢石父的儿子，虢国不仅不拥戴平王，反而自己拥立幽王的另外一个儿子为携王，公然与东周平王分庭抗礼十二年，东周平王绝对不可能让虢国随着东迁。随着三门峡虢国考古队重大发现和虢国历史研究、虢国文化研究的深入，这一观点已经被多数人否认。

      接下页《东虢的演变与归宿 》   发表于2010年2月1日《山西郭氏文化网》